1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Era con l'hbeta in mano, come con la california.

Io la vedo molto dura.........anche peggio della cono, che nn ho mai neanche sognato di vederla.

No, NGC 1909 è la strega e non ha nulla a che vedere con l'arco.
Quest'ultima l'ho provata sabato scorso al Peralba con cielo di 21.4, 80 mm a 20X o 27X, ma nisba. Credo che, anche se è molto estesa, non si possa vedere intera ma ci vogliano più ingrandimenti e quindi più apertura.

no no l'han vista realmente quella e pure spiegata in dovizia di particolari in cosa si vedeva e pure disegnata
http://www.astronomy-mall.com/Adventure ... simeis.htm

I visualisti USA hanno tutt'altro approccio e godono di cieli nei loro deserti che noi ci sogniamo in italia

_________________
Il prodotto perfetto non esiste, ognuno deve valutare il proprio in base alle proprie necessità e disponibilità economiche.

no aveva un lumicon uhc e un panno nero intorno alla testa

For years Barnard's Loop was a goal only for astrophotographers.
No one I kenw had ever seen it visually. I had searched with homemade 10"
f8.6 reflector as well as 6 e 15" Clark Reflectors to no avail.
The object defied all my bizarre optical creations until I saw it with, of
all things, the naked eye.
CUT
Since then, I have duplicated the feat at dark sites in Texas, Southern
California, and Mexico, my only accessories being a Lumicon UHC filter and
a dark cloth over my head.
Nevada Observer Richard Johnson and California amateur John Bartels have
been doing the same thing. By contrast, attempts to catch sight of even
its edges with a 4" 20X rich-field telescope, under good conditions but
without the filter, have so far met with despair. Many astrophotgraphers
consider it quite a feat to capture the loop on film; seeing it visually
is even more remarkable.

_________________
Il prodotto perfetto non esiste, ognuno deve valutare il proprio in base alle proprie necessità e disponibilità economiche.

A cosa servirebbe "l'approccio" degli americani??

Sara' solo il cielo dei vari deserti dell'arizona che li fa "vedere"..........

beh..allora è solo questione di cielo (anch'io non capisco "l'approccio diverso"), comunque leggendo il link riportato a un certo punto si dice che una parte dell'oggetto è più facile della Veil Nebula!!!!! e siccome la Veil si vede bene anche dai nostri cieli....

Comunque quest'inverno riproverò ad osservare anche la Simeis ( oltre al Barnard loop) col 45 a 60X e filtro OIII con più attenzione (l' ho già fatto 4 anni fa con esito negativo)

_________________
Osservo con:
Dobson 450/1900, Travel-Dobson 250/1000, mini-dobson 150/600 autocostruiti

Accidenti!!!
Allora ci proverò anch'io con un bel Dobson di qualche amico, ultimamente la Velo sta diventando praticamente banale, l'abbiamo inquadrata e vista sotto dei buoni cieli con quasi ogni strumento.
Certo, era allo zenit, però se quanto scritto è vero..

Mat

_________________
In un mondo perfetto Mark Chapman avrebbe sparato a Yoko Ono..

Anch'io vorrei capire l'approccio diverso degli americani!
Forse si riferiscono al fatto che bevono prima di osservare?
Che poi dicono che sia luminosa come la velo.......

Boh? Avrò sbagliato a riportare l'articolo, adesso non l'ho sottomano, controllerò.

credo che non sia individuabile con strumenti "tradizionali", indipendentemente dalla loro apertura.
Lo sviluppo (estensione) è enorme e gira tutt'intorno alla figura del cacciatore Orione.

E' proprio per oggetti come questo che stiamo cercando di portare a termine il progetto rifrattore-nunn che (magari) un giorno vedrà la luce (delle stelle).
Come altro arget per cui è studiato questo pezzo di artiglieria è la Witch Head Nebula (l'oggetto che più mi attira del cielo) e che spero di riuscire, un giorno, a vedere con gli occhietti e non solo su un monitor.

Paolo

_________________
http://www.dark-star.it