diglit ha scritto:
posso dirvi che la stella CENTRALE è davvero elusiva!
A volte si rischia di confonderla con una più luminosa che è interna prospetticamente alla nebulosa ma che non vi è legata fisicamente.
Io non sono mai riuscito a vederla con certezza, nemmeno da cieli buoni e con aperture intorno ai 40 cm.
Su questo vorrei infatti capirci di più anch'io, ho provato a farne una discussione altrove ma come al solito si è dissolta in una bolla di sapone
Dove diavolo è la seconda stellina
stando a perseus saltano fuori 2 stelle (doh)
http://img78.imageshack.us/img78/402/m57xd4.jpglasciamo poi stare gli errori di posizione che quelli sono risaputi come mio nonno
guardi invece
http://messier45.com/cgi-bin/dsdb/map.p ... 0&id=44787e non c'è nessuna altra stellina centrale dentro il buco su base usno-a2 (doh)
guardi però la poss2 infrarossa
http://archive.stsci.edu/cgi-bin/dss_se ... s2ukstu_ired eccola li bella spumeggiante e pure più brillante della centrale
embe' da dove salta fuori?
Io sta storia mica riesco a capirla
ci danno mica i cataloghi castrati?
I saguaresi tra l'altro nei loro report dicono che sono finalmente riusciti a vederla in distolta con il 36" ma solo in serate eccezionali
PEr ripicca io adesso ho preso l'ucac2 che spero mi arrivi il prima possibile così forse si riesce ad avere una visione più realistica di ciò che si guarda all'oculare (in verità spero anche di non aver buttato 20$ per rniente)
Cita:
P.S.: è vero che la centrale varia intorno alla mag. 15 e questo la renderebbe alla portata di strumenti dell'ordine dei 40 cm. ma è anche vero che è "annebbiata" dalla nebulosa e questo la dice lunga sulla possibilità di scorgerla.
quelli che la vedono sono sempre però con aperture di 12"
la nebbia luminosa del foro centrale la vedi appunto guardacaso da 40 in su
Cita:
Lo dico perché quando si leggono le prove di strumenti su riviste del settore mi capita di imbattermi in cazzate tipo "la qualità ottica è tale che si rendeva visibile persino la stella eccitatrice centrale della ring nebula"... non so cosa si fumino quelli che fanno le prove strumentali...
Paolo
Ma quello è puro giornalismo dai
con frasi ad effetto prendono come dire i 2 piccioni con una fava, nel senso che parli bene automaticamente di un prodotto dandogli il merito al costruttore oltre che usare chiaccherie da ciliegina sulla torta che catturano piacevolmente il lettore