Reports di Marzo 2023 (EAA)

dob

Osservazione fotografica EAA del 28-03-2023 con la Luna al primo quarto

Ieri le previsioni del tempo non erano favorevoli per la mia zona: davano nuvoloso la sera e invece è stato nuvoloso durante il giorno mentre alla sera si è rasserenato ; in più c'era la Luna di primo quarto...insomma all'ultimo ho deciso di fare qualche cosa ma visto le incertezze ho preferito usare il leggero dobbino/newton da 15cm f/4 (in realtà durante la serata ho poi rimpianto, ovviamente, di non aver montato il 45cm...) .

Come al solito tutte le riprese sono in livestacking con massimo 3 minuti totali (esclusi i globulari per i quali è bastato circa 1 minuto), tutte con pose singole di 4 secondi , nessuna post-elaborazione

Ho cominciato con la coppia M65 -M66 (l'altra del tripletto era fuori del campo ):

Allegato:

M65-M66-Stack_47frames_188s. jpg.jpg [ 40.31 KiB | Osservato 2274 volte ]

poi sono passato nell'Orsa Maggiore con la planetaria M97 di cui si vedevano bene i 2 occhi:

Allegato:

M97- 15 cm.jpg [ 20.2 KiB | Osservato 2274 volte ]

la vicina M108 si presentava poco spettacolare :

Allegato:

M108- 15cm.jpg [ 15.6 KiB | Osservato 2274 volte ]

ma ecco subito dopo uno dei miei bersagli agognati e pensati da lungo tempo : la meravigliosa ngc 3718 con le sue compagne vicine; è una specie di spirale barrata ma non come al solito, con una banda nera che la taglia in 2 e con 2 debolissimi bracci che si dipartono dal corpo ; lì vicino è visibile la piccola ngc 3729 con una barra e una struttura ad anello. Ma non è finita qui: è presente anche un piccolo e delizioso ammasso di galassie composto da UGC 6527, UGC 6527A, UGC 6527B, PGC 35609 e PGC 35631 (questa meritava i 5 minuti di posa)

Allegato:

3718 -15cm.jpg [ 28.38 KiB | Osservato 2274 volte ]

il meraviglioso quadretto merita un ingrandimento:

Allegato:

3718 zoom-Stack_79frames_316s.png [ 80.58 KiB | Osservato 2274 volte ]

ngc 3953 dalle spire stupende:

Allegato:

3953 - 15cm.jpg [ 17.61 KiB | Osservato 2274 volte ]

continua.......

dob

M106 bel galassione di Messier:

Allegato:

M106 -Stack_45frames_180s.png [ 163.42 KiB | Osservato 2273 volte ]

M 109 che si presenta con una visione bellissima, con la barra e le tenui spiraline che si dipartono da essa (visibili altre 2 galassiette deboli)

Allegato:

M109 -Stack_46frames_184s.png [ 280.17 KiB | Osservato 2273 volte ]

la classica coppia ngc 4490/4485 vicinissime alla Beta dei Cani da Caccia:

Allegato:

4490 - Stack_46frames_184s.png [ 125.75 KiB | Osservato 2273 volte ]

poi mi viene in mente che cominciano ad essere visibili alcuni ammassi globulari e inizio col classico M3:

Allegato:

M3 -Stack_9frames_36s.png [ 339.81 KiB | Osservato 2273 volte ]

ma vicino a M3 c'è il più debole e sparso ngc 5466 che si presenta perfettamente risolto

Allegato:

5466- Stack_45frames_180s.png [ 263.78 KiB | Osservato 2273 volte ]

salto nella Chioma e inquadro la coppia M53 e ngc 5053 (peccato che non entrino nel campo entrambi ):

Allegato:

M53 - Stack_15frames_60s.png [ 271.17 KiB | Osservato 2273 volte ]

continua......

dob

ngc 5053

Allegato:

5053 Stack_16frames_64s.png [ 183.95 KiB | Osservato 2273 volte ]

ma la Chioma è zeppa di galassie, non so da dove iniziare.... scelgo la famosa M64:

Allegato:

M64 - Stack_46frames_184s.png [ 174.08 KiB | Osservato 2273 volte ]

e prima di inquadrare la ngc 4565 mi accorgo nell'Uranometria che lì vicino c'è il gruppetto ARP 34 formato dalla ngc 4613 , 4614 (praticamente puntiformi) e dalla 4615 di cui si intravede la forma a gancio

Allegato:

4615 -Arp 34- Stack_47frames_188s.png [ 81.52 KiB | Osservato 2273 volte ]

e per finire la mitica ngc 4565 con la debole compagna 4562

Allegato:

4565 15cm.jpg [ 19.03 KiB | Osservato 2273 volte ]

Andrea75

... chapeau! :shock:

Angelo Cutolo

Ormai ce lo siamo perso... :mrgreen:

Scherzo, ottimo lavoro. :thumbup:

davidem27

Ehi, ma abbiamo un nuovo astrofotografo! :mrgreen:

doduz

Pochi anni fa sarebbe stata un'eresia associare la fotografia deep-sky ai dobson, ma di esempi in rete ce ne sono parecchi in proposito.

Dopo la comprensibile "scorpacciata", io mi focalizzerei in massimo due o tre soggetti per serata aumentando decisamente il numero di pose (da alcune decine a parecchie centinaia) e procedendo poi ad un minimo di elaborazione delle immagini salvate.

Donato.

Matteo Ghellere

astronomicamente fluido secondo i modi di dire attuali...

A parte gli scherzi, complimenti. Per chi come me non ha la possibilità di recarsi sotto cieli bui è un ottimo compromesso per osservare oggetti altrimenti preclusi dalle condizioni osservative in condizioni quasi real-time.
Proprio su questo sta il limite (soggettivo) e cioè quando fermare la ripresa sul singolo soggetto: ho visto che citavi 3 minuti come limite massimo.
Se dovessi fare un confronto con la visione diretta all'oculare, credo che per un oggetto dedico almeno 5 minuti, anche 10, soprattutto se hai una montatura non motorizzata che ti obbliga a ricentrare l'oggetto stesso nel campo, quindi per analogia utilizzerei lo stesso tempo come integrazione nelle immagini, proprio perchè è un modo di fare astronomia "assistito".
Ovviamente parere personale, come già espresso precedentemente.

Matteo

dob

@Andrea75, Angelo : grazie! questa nuova cosa mi sta entusiasmando ...

@Davide: nuovo astrofotografo ? assolutamente no, sono un osservatore "fluido" :mrgreen:

(come dice Matteo)

@Doduz: l'intenzione mia però non è fare una buona astrofoto (e quindi più posa, ed elaborazione post ) ma osservare l'oggetto . Tra l'altro nella EAA la post-elaborazione è vietata . Sono d'accordo su meno oggetti ma più selezionati.

@Matteo: i 3 minuti di posa per oggetto sono stati un limite che mi ero dato quella sera perchè c'era sempre il pericolo che arrivassero le nuvole previste. Comunque anche secondo me tra 5 e 10 minuti sarebbero l'ottimale : assolutamente non oltre per i miei gusti (su CN hanno messo un limite di 60 minuti ma che per me è una esagerazione , poi chiaramente ognuno fa ciò che vuole)

Matteo Ghellere

Sui 60 minuti max concessi per EAA su Cloudynights penso che sia dovuto essenzialmente al limite di default del comando di Live Stack di Sharpcap prima del reset (60 min proprio).
Concordo sul fatto che tale tempo non sia compatibile per un'applicazione "vera" di EAA.

Matteo

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Reports di Marzo 2023 (EAA)

Chi c’è in linea


	Oggi è mercoledì 9 luglio 2025, 20:20