1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il 12/11 alle ore 5, mentre stavo guardando Marte, visto che il cielo era molto buono, ho fatto anche due misure: SQM 18,5 mentre per quanto riguarda le stelle ho visto facilmente eta UMi, e allo zenit 8 e 11 LMi, entrambe di magnitudine 5,4!!
Eppure c'è un sacco di gente che ritiene un cielo da 5 a 5,5 come buono! Ma (quasi) nessuno sarebbe così pazzo da osservare il deep sky dalla periferia di Padova. Io l'estate scorsa, in una sera analoga, ho provato a puntare un paio di oggetti solo per la curiosità di capire se si vedevano o meno, e inaspettatamente ho visto NGC 604 (senza filtri)!! E allora quelli che non vedono M33 vorrei capire da dove guardano...

scusa marco, non ho capito
stai dicendo che ti meravigli del fatto che qualcuno dice si puo' osservare in quelle condizioni o che nessuno osserva in quelle condizioni?

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

La prima.
Nessuno direbbe che il cielo di casa mia è buono, ma molti dicono che un cielo da 5 è buono, e il cielo di casa mia nelle serate migliori è da 5.
Quindi è evidente che c'è una contraddizione da qualche parte.
L'altra contraddizione è l'idea diffusa secondo cui M33 sarebbe difficile, quando invece si vede anche da Padova. Insomma, se io ci ho visto persino una nebulosa al suo interno, che cieli hanno quelli che non vedono nemmeno il nucleo?

Non è per caso che chi dice che ilcielo di mag 5 è buono si trova in condizioni peggiori delle tue?
E non è per caso che chi dice che non vede M33 intende a occhio nudo mentre te l'hai vista al telescopio?
Non capisco questa "tua" continua voglia di polemica. Se uno non vede un oggetto non credo che lo dica per divertirsi così come è l'opposto. Sono situazioni diverse non comparabili. Anche dallo stesso posto e contemporaneamente uno stesso oggetto può essere visto da una persona e non visto da un'altra. In questo caso subentrano fattori come l'esperienza, la fisiologia umana, tanto per dirne un paio.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

io dubito che con sqm di 18.5 tu arrivi alla magnitudine 5 e passa...

Io da un cielo di sqm 19.7 fatico a vedere in diretta 19 UMi (che è circa 5.4) e solo una volta, in occasione di un cielo veramente trasparente, ho intravisto in distolta la stella in mezzo alle due meno luminose del piccolo carro (5.7 di magnitudine).

M33 non ci provo nemmeno!!

Sarà proprio come dice Renzo: spesso, è l'esperienza visiva a giocare un ruolo fondamentale!

_________________
IOptron Cem40 + Apo 115 f7 + Asi533 Pro + Asiair Pro + Optolong L-eXtreme + L-Pro 2"

dilettanti..
Mars e' meglio di Chuck Norris!


Tutto e' relativo Mars..

odio l'sqm!

_________________
note: nella vita sto imparando.

Non penso si dovrebbe "odiare" l'sqm,sicuramente è un bell'aggeggio,personalmente ritengo che si debba imparare a valutare la bontà del cielo in base all'orientamento climatico,inversioni termiche,estinzione stellare ecc ecc ecc...Insomma nulla paga più dell'esperienza in campo,se poi possiamo confrontare le nostre valutazioni e confermarle,tanto meglio...Ma affidarsi solo ed unicamente all'sqm NO!

_________________
Vixen R200SS su SXD2, Moravian G2 8300, Canon eos 20D mod.Baader, Canon 5D mod. Baader, Qhy 5L II mono

Io da casa vedo tutte le stelle di prima magnitudine.

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, pentax 105 e 75.
Oculari: pentax xw, Nagler, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2 e televue binovue.

credo dipenda anche dal cielo, raramente uno cittadino ha una luminosità uniforme... un mesetto fa ho ho fatto una prova qui da me e vedevo eta UMi a fatica mentre l'SQM-L puntato verso la zona più buia mi dava 20,00...

_________________
Dob 16" JB

---> DOBSONIANI <---