1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Mea culpa

_________________
Fortunatamente, secondo la moderna astronomia, l'universo è finito: un pensiero consolante per chi, come me, non si ricorda mai dove ha lasciato le cose. Woody Allen

Appunto, con un OIII Baader, che oltretutto è decisamente selettivo, la Velo era un bello spettacolo, da un cielo buio.
Io credo che sia ora di "smetterla" di nutrirci di leggende metropolitane su filtri e aperture.
Il fattore primario è il cielo buio.
Senza quello deep non se ne fa.
Una volta che hai un cielo buio, che tu abbia un 66 o un 40cm, sono tre i "filtri" che ogni ossevatore del cielo profondo DEVE avere:
un UHC, un OIII e un Hbeta.
L'UHC è quello che si usa di più, a seguire l'OIII che è più selettivo, ed in fine l'HBeta fondamentale per diversi oggetti.
Essendo davvero molto selettivo un Hbeta non ha un reale utilizzo con aperture sotto i 10cm.
Ma già con 10cm permette di osservare perfettamente oggetti come la Rosetta.
Quindi in sintesi, il primo da acquistare è un UHC, indipendentemente dall'apertura.
Poi a seguire un OIII, indipendentemente dall'apertura.
Infine un Hbeta solo se si ha una apertura di almeno 10cm.
Ma per quel che costa un Hbeta da 31,8, lo si può anche prendere ed usare su un 80ino...
qualcosa riesce a far vedere anche su aperture così piccole.
Se non si ha a disposizione un cielo buio, lasciare perdere i filtri interferenziali.
Magari prendersi un Alp o qualcosa di simile, solo per "avere la coscienza a posto"...
ma non ha alcun senso prenderne altri, ne "sprecare soldi" per filtri da 2".
Imho...

Su un paio di cose non sono d'accordo con fede67:

se è vero che multibanda (uhc) e banda larga non fanno miracoli sotto cieli mediocri, non si può dire lo stesso di OIII (ed ipotizzo H-beta).
Appena preso l'oiii della baader, bello stretto, lo provai dal cielo della brianza, che definire mediocre è un complimento...
In un 35cm con il filtro si vedeva il velo del cigno, certo senza i chiaroscuri della montagna, ma almeno si vedeva. Senza filtro si faceva fativa a vedere m27. Questo parlando di uso visuale.
In ambito fotografico leggendo sul forum mi pare di capire che i banda stretta permettono di effettuare riprese quasi dalla città.

Anche riguardo all'ordine di acquisto la penso diversamente:
iniziare con l'uhc secondo me ha senso se si prevede di comprare a breve anche l'oiii, altrimenti tanto vale partire direttamente dall'oiii:
UHC migliora la visione su molti oggetti, di cui tuttavia una gran parte ben visibili anche senza filtro.
L'OIII si usa su meno oggetti, ma di questi la differenza con/senza filtro è abissale.

Personalmente l'oiii l'ho acquistato nel 2009 con l'idea di osservarci il velo del cigno la cui visione vale DA SOLA la spesa, poi ovviamente si "scoprono" parecchie altre nebulose.
L'UHC non ce l'ho ancora.

Questi i miei due centesimi
ciao
dan