1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

La sera del 17 ho provato qualche doppia di quest'elenco con il mio Vixen NA120S. L'inquinamento luminoso era notevole come pure la velatura, però il seeing era molto buono. La Phi Cephei, SAO 10629 non l'ho proprio vista (l'avevo tentata senza siccesso anche due sere prima col 10" S.C. ma il seeing era cattivo), ma invece la 6 Cassiopeiae, STT 508, SAO 20869, l'ho vista molto bene col 2,5 mm (a 320x), anche se la secondaria era veramente molto debole. La serata era veramente strana, con un cielo lattescente ma dal seeing fermo. Riflettevo quindi sulla necessità dei cieli bui, aiutano se la magnitudine della secondaria è al limite della visibilità con lo strumento usato, ma poi se la si può scorgere, se il seeing è buono è quest'ultimo la cosa determinante. La 6 Cas l'avevo tentata alcune sere prima anche col 10" S.C. ma il seeing insufficiente non me l'aveva fatta scorgere.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Ciao, Fabio.

considera che l'osservazione postata in questa discussione l'ho effettuata dal cielo dai 1800 megtri della mia postazione alpina, in un luogo dove non si arriva con la macchina ma solamente a piedi. E' molto buio e, occasionalmente, dotato anche di discreto seeing (generalmente no, invece).
Non mi stupisce più di tanto che, dai cieli suburbani, ti non sia riuscito a "staccare" alcune di queste stelle.

Paolo

_________________
http://www.dark-star.it

Si è vero, però riflettevo sul fatto che con un cielo molto più velato del tuo non abbia visto la Phi Cephei, ma invece forse abbia visto forse meglio la 6 Cas. Quindi non ho visto meno di tutto, la cosa è stata in un certo senso selettiva. Mi sarebbe sembrato normale se avessi visto peggio entrambe le doppie, ma invece da quanto mi è sembrato di capire non è stato proprio così. Penso che forse abbia giocato anche il fatto che tu avevi usato un 105 invece del 120 che ho usato io.
Non so se sono riuscito a spiegarmi.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Già in Cassiopea, al confine con Cefeo, brilla una stella doppia difficile registrata cone 6 Cassiopeae o come Otto Struve 508. Si tratta di un sistema che richiede ingrandimenti elevati, cielo terso e scuro, e un obiettivo da circa 12 cm. Il Pentax 105-SD, limitato a soli 250x dal plossl 4mm. disponibile, mostra a tratti la secondaria, proprio a ridosso del primo (e unico) anello di diffrazione. La visione è al limite e non certa. Probabilmente un oculare di maggiore qualità e minore brezza permetterebbero il riconoscimento certo della compagna. Le due componenti brillano di magnitudine 5,7 e 8,0 e risultano separate da un angolo prossimo a 1,4".

Fabio.
Come vedi indico come più adatto un obiettivo da 12 cm.
Inoltre devi pensare agli oculari che ho utilizzato in quelle tre sere.
Si tratta di oculari plossl molto economici, acquistati nuovi al prezzo di circa 14 euro cadauno comprensivo di scatolette...
Inutile dire, magari un giorno lo farò, che i confronti con pari focali (+o-) di fattura takahashi o vixen ortoscopici è impietoso... dove i primi faticano a separare una doppia nei secondi l'immagine è facile.. insomma... soprattutto su componenti così al limite la differenza si fa sentire.
E' che a me piace usare un po' tutto.

Paolo

_________________
http://www.dark-star.it