1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

col bresser 70/700 voi che vi metereste ad osservare? proprio solo pianeti e luna??

_________________

http://500px.com/davemarzotto/photos
[color=#0000FF][cerco autostar 494]
[/color]

Posso dire che ci ho visto la nebulosa di orione e anche le pleiadi(mi dirai mi ti sei sprecato)!!
In effetti hai ragione!

_________________
Davide Ghiso
Meade Schmidt-Newton 6" (763mm F/5) - William Optics Zenithstar 66 ED - Eq6 skyscan Barlow 2x e 4x apo coma - Oculari meade superploss 26mm
Kellner 20 e 4 mm Ploss 10mm - Hiperion 8mm - Atik 383l+ monocromatic
filtri baader 36mm R,G,B,L,H-alpha - magzero mz_5 bn
Gruppo Astrofili Volontari Ingauni Albenga SV

Davide Ghiso
ma chi sarà mai questo Dario Fo!?

forse m13 e m31 li riesci a vedere.

_________________
Cesare Scalia

newton 150/750
heq5
binocolo 10x50

http://xoomer.alice.it/cesare.scalia/index1.htm

Levaci il forse.
Certo M13 non lo risolvi, ma si vede.

E anche M57, con un po' di pazienza.

Poi è bellissimo il doppio ammasso in Perseo, bello anche M44, etc...

Ma fanno molto gli accessori.

Se possibile, soprattutto per oggetti deboli consiglio:

-d'estate e superficie permettendo, stendere una stuoia per terra e osservare senza diagonale, seduti o sdraiati, purchè comodi.

-cambiare gli oculari con dei Plossl, e procurarsi soprattutto un Plossl 32mm (per Pleiadi, doppio ammasso, m31, m44, Orione...).

_________________
Claudio

"Los que van con prisa, nunca ven el cielo"
Gruppo Astrofili Hipparcos, Roma - http://www.hipparcos.it/
Osservo con:
Principalmente con Celestron C5, binocoli vari, occhio nudo e tutto ciò che si può puntare verso il cielo.

Se lo punti verso il cigno-sagittario in estate, credo che sdarà emozionante: non vorrei sbagliarmi, ma M8(Laguna) non dovrebbe essere un bergaglio difficile. Puoi cmq navigare tra campi stellati ampissimi, un vetro per vedere le stelle è imbattibile.

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

In particolare usa bassi ingrandimenti, vedrai che bei campi stellari..... sempre che il cielo ti assecondi con la trasparenza.
A bassi ingrandimenti ti consiglio le giornate ventose in cui il cielo è terso, ci si può perdere...
Comunque credo che i principali ammasi aperti (e già ne hai da cercare) siano alla tua portata, probabilmente anche i globulari più importanti, galassie e nebulose non sò, prova M57.

_________________
Roberto Pitetti - Il mio blog - La mia attrezzatura
Si dice che il minimo battito d’ali di una farfalla sia in grado di provocare un uragano dall’altra parte del mondo, non so se sia vero ma a me fa di sicuro perdere la guida....

M8 ancora non l'ho provata col 70/700.

Però sui campi stellari a mio parere vince il binocolo (10x50).

Sugli ammassi aperti, il tele è un attimo meglio, ma ripeto, è necessario un oculare da 32mm per osservarli al meglio (io uso un Plossl)!

Stranamente, la Nebulosa di Orione rendeva meglio con un 20mm invece, e con un 15mm presumo sarebbe stata anche più bella.
Non immaginavo fosse così bella su un telescopio così piccolo, finchè non l'ho osservata!
Certo, non sotto il cielo di Roma (infatti ero a Frasso Sabino)!

_________________
Claudio

"Los que van con prisa, nunca ven el cielo"
Gruppo Astrofili Hipparcos, Roma - http://www.hipparcos.it/
Osservo con:
Principalmente con Celestron C5, binocoli vari, occhio nudo e tutto ciò che si può puntare verso il cielo.

Se consideri che un 70 mm raccoglie poca luce, certi oggetti come le galassie, i globulari meno appariscenti e le planetarie (a parte quelle sei o sette più luminose) saranno difficilmente osservabili.
Sicuramente M8 (visibile anche a occhio nudo da cieli bui), M16, M17 sono ben visibili. Ma anche M27 e M57 lo sono in quanto li ho visti con l'ETX 70 di mia moglie con i suoi oculari MA (Kellner) in dotazione e dalle campagne intorno a Firenze.
Così come ho visto anche M3 facilmente, pur non risolvendolo, ovviamente.
Comunque è sempre il cielo che comanda, non dimentichiamolo.
Se andate in cieli bui e trasparenti ( da mag. 6,5 reale per intenderci) e sapete dove osservare, una ventina di oggetti messier sono alla portata dell'occhio umano senza necessità di binocoli o telescopi.
Il nostro occhio ha una pupilla di 5/6 mm.
COn uno strumento da 70 mm si raccoglie oltre 100 volte in più di luce, cioè 5 magnitudini, sempre sotto un cielo del genere.
Se si osserva dalla città dove la magnitudine limite è la terza, un 70 mm potrà al massimo raggiungere la ottava e solo su stelle( non su oggetti diffusi che si perdono nel fondo cielo).
Per cui, se potete, cercate di spostarvi dalla città.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Uff... io col mio ancora nn riesco a beccà niente di rilevante.....
Beati voi

_________________
Fotocamera Canon Eos350D - EOS 30D
Telescopio Meade LXD75 con Autostar N6" Oculare 26mm

> col bresser 70/700 voi che vi metereste ad osservare? proprio solo pianeti e luna?

Io con il 60/700 ci vidi i primi oggetti deboli ma... era il 1984 e non c'era lo schifo di inquinamento luminoso di adesso. teoricamente un 70mm arriva alla mag. 10 per cui se ti capita di andare in montagna non torneresti certo a mani vuote

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)