Ciao a tutti un resoconto di una piccola serata osservativa.
4 dicembre 07 Terrazzo condominiale altitudine 15mt
seeing buono, mag vis 3,4 serata legg ventosa, freddo. 21,15 1ora,20 min di acclimat. con ventola.
Allora, ho provato ad adottare diversi vostri consigli per testare in maniera sufficente il dob 250 GSO.
1- comodità osservazione da perfezionare, una sedia qualsiasi non va bene ci vuole uno sgab. regolabile (ma questo già lo sapevate)
Mi sono accorto che ad esempio lo star-hopping è meglio farlo in pochi gradi di cielo per evitare ogni volta lo spostamento della seduta.
La manovrabilità non è immediata, ci vuole "allenamento", da montatura a roker-box il salto è notevole (non lo credevo)
Se cè vento, come stanotte, diventa un po stressante tenere a bada il tubo (è veramente "a vela") mi accorgevo delle leggere folate che irrompevano nel cilindro.
E in ultimo: lo zenith è faticoso e presuppone una diversa manovrabilità.
Passiamo alla visuale
Primo oggetto M38 risolto facilmente fino a mag 12 e oltre, stelle abbastanza puntiformi ma certamente migliorabile, occorre collimazione maggiore. Czernik21 "?" nulla assoluto!
M42 bellissima, col 22 LVW, è un altra storia rispetto al 130 Bresser, evidentissima la nube scura che si insinua fino al centro della nebulosa a toccare il Trapezio, delusione col filtro UHC Baader semplice, nulla di diverso se non nel colore artificiale della nube di gas, non ho notato miglioramenti, senz'altro meglio senza. M42 col 17 Hyperion migliora esponenzialmente, si estende la parte di gas eccitata oltre il nord del trapezio, e al contrario la parte di gas in assorbimento era ancora più scura, quasi nera del tutto, più del fondo cielo. In visione distolta si avverte una maggiore estensione dell'oggetto Messier. ma ho dovuto escludere dal campo oculare Nair al Saif, la 44 lot Ori.perché invadente con la sua luce intensa. Non immagino come la vedrò sotto un cielo nero!
Pleiadi: nette, si avvertiva una tenue nebulosità (immaginaria?), nonostante la luminosità ancora erano sufficentemente puntiformi,ma non tutte stavano nel 22, ho allora inserito il 32 barilotto 50 (quello in dotazione) e.... l'ho tolto subito. Potevano metterci in omaggio un filtro colorato era meglio.
23,00 telefona Astrocurioso e mi dice che va a mangiare gli spaghetti dopo-partita con gli amici del calcetto, e non verrà a trovarmi.
però:
Marte: decisamente deludente, privo di dettagli anche col 17mm effetto Spike netto, una impastatura di suo. Da rivedere.
M31: troppo inquinata dalle luci, ingiudicabile.
Polare: più che altro per confermare la sua sdoppiabilità, con la compagna di 8,2, beh, facile col 22mm una punta brillante vicino a una di seconda. Con il17 Hyperion è decisamente un fascino.
Star test: sia in extra che in intra a 250 X (con barlow) assenza di anelli concentrici, era come vedere una fetta di mela con al centro il secondario, in ogni caso era una figura sferica fedele. Credo che adotterò il sistema Vicchio: smontaggio tubo e allentamento delle viti del primario.
Su stelle di mag > di 2 perdevo la sfericità e le microcorrenti d'aria tra l'oculare e l'occhio mi facevano lacrimare, accentuando il difetto di astigmatismo, Coma pressochè assente, appena sui bordi estremi.
24,20, il freddo mi fa pensare che 3 piani senza ascensore e tre viaggi per riportare a casa il "maximo" è una faticaccia, anche qui ci vuole allenamento
... Smonto.
Spero di avervi interessato un po.
Cieli bui, massimoRed
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
