1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

SQM da 20.5 a 20.75. AOD 0.15-02. Temperatura 24-22°C. Umidità assente. Zanzare poche e tenute a bada con i repellenti.

Dobson Sumerian 10". Night Vision PVS-14 con tubo Photonis FOM 2000.

La sbarra (che di recente chiude l'accesso all'oasi) era aperta ma sono stato fuori sfruttando un tavolo per picnic presente in zona. Molte auto di passaggio (ma regalano il pesce da Marina 70?). Sono stato fra le 10.30 e mezzanotte quando è sorta la Luna.

NGC 6334, Cat’s Paw Nebula (impronta di gatto). Si vedono le 5 impronte principali, con filtro H-alfa, Pentax 40 mm, Paracorr e visore notturno. L'altezza dell’oggetto e 8°, appena sopra l'orizzonte. Si vede anche la nebulosa oscura fra le due impronte più Nord, e anche la divisione oscura, più netta, dell’impronta impronta a nord ovest. SQM 20.50: non è ancora il buio astronomico e nella direzione in cui sto guardando ci sono le luci del ristorante Marina.
La vista è migliore di quella con dobson 20” da Tivoli Farm http://www.deepsky-drawings.com/ngc-6334-2/dsdlang/fr

SQM 20.53

NGC 6357, Lobster Nebula. Con filtro H-alfa, Pentax 40 mm, Paracorr e visore notturno, si vede la parte centrale brillante accanto a Prismis 24, che è molto luminosa (sarebbe da provare con ingrandimenti maggiori), e con difficoltà le due chele. Però il cielo chiaro quella direzione. La vista è migliore di quella con dobson 20” da Tivoli Farm, che mostra solo un chiarore per la parte più brillante: http://www.deepsky-drawings.com/ngc-635 ... dsdlang/fr

M 20. Con Pentax 40 mm, Paracorr e visore notturno. Con filtro UHC-S mi sembra di vedere anche la parte in riflessione. Tutto sommato la nebulosa è molto brillante e si vedono abbastanza nette le nebulose oscure. Invece, con filtro H-alfa il contrasto aumenta ma complessivamente direi che l'immagine più fruibile è quella col filtro UHC-S. Le nebulose oscure sono abbastanza simili a quelle con il 25” francese http://www.deepsky-drawings.com/m-020/dsdlang/fr , però la parte in riflessione è meno evidente.

M 8, Laguna. Con Pentax 40 mm, Paracorr e visore notturno. Col filtro H-alfa si vede molta più estensione della nebulosa che con il filtro UHC-S. L'immagine però più bella col filtro UHC-S. Con quest’ultimo la parte visibile è simile a quella con 25” nel disegno http://www.deepsky-drawings.com/m-008-m ... dsdlang/fr (con più sfumature di intensità).

IC 4685, nebulosa a emissione vicino alla Laguna. Con il filtro UHC-S, Pentax 40 mm, Paracorr e visore notturno, è visibile senza dettagli. Forse sarebbe visibile meglio con H-alfa.

NGC 6544, globulare appena sotto la Laguna. Con il filtro UHC-S, Pentax 40 mm, Paracorr e visore notturno, si risolve già in stelle. Con Zoom a 24 mm e senza filtri, il globulare è risolto molto bene. Aumentando l'ingrandimento si risolve ancora meglio e presenta un'interessante allineamento di stelle ad arco. https://theskylive.com/sky/deepsky/ngc6544-object

SQM 20.73, 23°C.

NGC 6818, Little gem. Nebulosa planetaria: con zoom a 12 mm (120x), NV, senza filtri, sembra un anellino e sembra di intuire anche una parte centrale meno luminosa. In questo cso la visione è inferiore a 20-25” che hanno raggiunto ingrandimenti molto più elevati. http://www.deepsky-drawings.com/ngc-6818/dsdlang/fr

Lunedì, ho fatto delle prove da casa con il dobson da 60 cm.
Volevo vedere fino a che punto NV con opportuni filtri, e un diametro maggiore, riesce a competere con un telescopio più piccolo da un cielo migliore. Ho osservato gli stessi oggetti più qualcuno adatto al grande dobson.

SQM 18.75. Trasparenza AOD ~0.15 (discreta). Temperatura 25°C. Umidità scarsa.

Con filtro H-alfa, Pentax 40 mm, NV, Paracorr. La Lobster (NGC 6357) è visibile come un chiarore in corrispondenza della parte più luminosa. NGC 6334, Cat’s Paw Nebula si vedono due-tre impronte fra le più luminose e poco contrastate. In questo caso vince il 25 cm a Ca' Mello.

M8, La Lguna è immensa. Si vedono le nebulose oscure molto nette. La Trifida M20 anche. Le nebulose oscure sono molto strutturate e nitide. In questo caso (forse per la maggiore altezza) vince il 60 cm da casa.

Ho ripreso dei video e delle foto appoggiando il cellulare al visore notturno. Ho usato video e foto normali per rendere dire al meglio quello che si vede. In entrambi i casi, però, il cellulare aggiunge molto rumore essendo costretto a operare a ISO alti (1600).

Video di M8 https://youtu.be/lZSzelJM294

... continua

M20. Stesse modalità. La parte in riflessione non si vede. Però quella in emissione ha bordi molto netti e dettagli fini sulle nebulose oscure (all'oculare meglio ch-e in foto). La gran è per la maggior parte dovuto agli ISO elevati.
In questo caso il 60 cm da casa vince sulla nebulosa in emissione ma con il 25 cm quella in riflessione era visibile con un filtro UHC-S. Da un cielo buio senza filtri e senza NV si vedono entrambe, però le nebulose oscure sono molto meno nitide.



M17. Stesse modalità. Nella parte del cigno è molto molto brillante. Anche qua le nebulose oscure sono nitidissime all'oculare. Inoltre si notano diverse zone pù brillanti oblique non corpo del cigno. Il grande anello che contorna la nebulose è ben visibile anche con 10" e l'estensione delle zone più lontane e deboli è maggiore sotto un cielo buio.



In conclusione, con un filtro H-alfa (quello che uso è di 12 nm), l'inquinamento luminoso è relativamente meno importante e si possono osservare nebulose a emissione anche da cieli inquinati. Maggiore il diametro migliore il risultato. Per contro, l'estinzione conta anche qua: un cielo alpino (e comunque quello non padano) è spesso più trasparente (vedi mappe AOD su meteoblue). Per oggetti bassi l'estinzione conta moltissimo e può raggiungere magnitudini.

M16. Stesse modalità di prima. La nebulosa è molto più debole e, in questo caso, l'inquinamento luminoso conta anche con filtro H-alfa. Dalla Vecchia Dogana vedevo zone che non sono visibili da qua. I pilastri della creazione sono ben visibili come un V rovesciata (dalla vecchia dogana bastavano 32 cm di apertura).

Per confronto, come si vede M16 in 10" e 25" da cieli bui: https://www.deepsky-drawings.com/m-016-t254/dsdlang/fr

Grazie, ottimo materiale di confronto con quello postato nei suoi report di EAA.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

Per me EAA è quasi fotografia. Vedi meglio ma con l'oculare hai proprio la stessa esperienza della osservazione visuale. Per inciso, ho visto la stella centrale di M57. Da casa, con SQM 18.75 le 15.3, 14.7, 14.9, 14.7 e 16.1 a destra della nebulosa erano visibili e meglio della centrale.

https://www.cloudynights.com/uploads/mo ... 382106.jpg

Quello dipende dalla propria sensibilità personale, usando l'EAA per le osservazioni pubbliche, per me è un ausilio come un altro, come potrebbe essere appunto l'intensificatore di luce, trovo utile avere entrambi gli esempi per confrontare i due "ausili".

D'altronde visto che ormai vendono visori elettronici oled fullHD, uno potrebbe tranquillamente collegare uno di questi cosi all'uscita video del PC ed avere l'effetto-oculare anche con l'EAA.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.